Enfin ! Nous y sommes ! Le deuxième volet d'Alice au pays des merveilles vient de sortir au cinéma ! Et ayant eu la chance de le voir en avant première, voici ma chronique qui traitera des deux films et des livres du grandiose Lewis Caroll !
Est-ce bien nécessaire de vous faire un résumé ? Je pense plutôt vous parler des différences et ressemblances entre film et livre. Donc commençons par ce premier volet, réalisé par le grand Tim Burton, qui est entre parenthèses mon réalisateur préféré.
Le film ayant été réalisé par Burton, il est donc normal que l'histoire semble encore plus loufoque que dans la version de Caroll. On a déjà des divergences des le début car dans le film on a une intrigue qui tourne autour du mariage d'Alice avec un futur lord, Hamish. Qui soit dit en passant est affreusement idiot et laid. Dans le livre on a juste la soeur d'Alice qui lui lit une histoire, Alice voit un lapin blanc passer en courant et le poursuit.
Dans un cas comme dans l'autre elle poursuit notre fameux lapin, tombe dans le terrier et arrive au pays des merveilles. Dans un cas comme dans l'autre on peut également se demander quelle est la part de rêve et la part de réalité. Mais comme le dit si bien le chapelier joué par Johnny Deep "où commence l'un et où termine l'autre ?".
Et c'est plus ou moins comme ça qu'on se rend compte de la portée philosophique, métaphysique et onirique de cette histoire qui, je trouve, n'est pas souvent comprise.
Dans le livre on a une parodie de réunion politique lorsqu'on arrive au pays des merveilles, parodie durant laquelle on fait la connaissance du Dodo et de ses amis, Dodo qu'on ne voit pas dans le film puisqu'Alice fait directement la connaissance d'Absolem, la chenille, et que ses futurs amis essaient de deviner si elle est ou non la fameuse Alice qui selon l'Oraculum devra combattre le dragon de la maudite grosse tête, la reine rouge.
Bref, les différences sont nombreuse, l'histoire de Burton est clairement une adaptation et même une recréation de l'histoire puisqu'on a la présence d'un dragon, de la reine blanche, etc etc et etc ! Cependant on retrouve toujours l'univers de Lewis Caroll, notamment avec le vol des tartes, la partie de croquet, le fait qu'Alice arrive à la cour de la reine, mais aussi et surtout le thé avec le chapelier.
Le choix de Johnny Depp comme Chapelier fou me semble judicieux. Il est juste excellent dans ce rôle, son costume et son maquillage sont superbes, ses répliques cultes et il danse merveilleusement bien la guigue en délire.
En vérité c'est mon personnage préféré avec le chat que je trouve très bien fait dans le film. Et ce que j'ai aimé du film c'est qu'il permet de se replonger dans le livre, d'aller plus loin, de mieux comprendre les concepts introduits par Caroll dans son récit.
Ce qui m'a vraiment impressionnée c'est que Burton ne cesse de jouer avec l'idée de réalité et de rêve, alors que Lewis Caroll nous indique à la fin que notre petite Alice a sûrement rêvé. Dans l'oeuvre de Burton on est dans le retour d'Alice au Pays des Merveilles. Pays qu'elle a connu étant petite. Il y a plusieurs allusions d'ailleurs à son premier voyage vers ce pays, dont les roses peintes en rouge. Le film de Burton serait donc plutôt une suite de l'oeuvre de Lewis Caroll.
Passons maintenant au deuxième film, que j'ai d'ailleurs préféré, et au deuxième livre.
Est-ce bien nécessaire de vous faire un résumé ? Je pense plutôt vous parler des différences et ressemblances entre film et livre. Donc commençons par ce premier volet, réalisé par le grand Tim Burton, qui est entre parenthèses mon réalisateur préféré.
Le film ayant été réalisé par Burton, il est donc normal que l'histoire semble encore plus loufoque que dans la version de Caroll. On a déjà des divergences des le début car dans le film on a une intrigue qui tourne autour du mariage d'Alice avec un futur lord, Hamish. Qui soit dit en passant est affreusement idiot et laid. Dans le livre on a juste la soeur d'Alice qui lui lit une histoire, Alice voit un lapin blanc passer en courant et le poursuit.
Dans un cas comme dans l'autre elle poursuit notre fameux lapin, tombe dans le terrier et arrive au pays des merveilles. Dans un cas comme dans l'autre on peut également se demander quelle est la part de rêve et la part de réalité. Mais comme le dit si bien le chapelier joué par Johnny Deep "où commence l'un et où termine l'autre ?".
Et c'est plus ou moins comme ça qu'on se rend compte de la portée philosophique, métaphysique et onirique de cette histoire qui, je trouve, n'est pas souvent comprise.
Dans le livre on a une parodie de réunion politique lorsqu'on arrive au pays des merveilles, parodie durant laquelle on fait la connaissance du Dodo et de ses amis, Dodo qu'on ne voit pas dans le film puisqu'Alice fait directement la connaissance d'Absolem, la chenille, et que ses futurs amis essaient de deviner si elle est ou non la fameuse Alice qui selon l'Oraculum devra combattre le dragon de la maudite grosse tête, la reine rouge.
Bref, les différences sont nombreuse, l'histoire de Burton est clairement une adaptation et même une recréation de l'histoire puisqu'on a la présence d'un dragon, de la reine blanche, etc etc et etc ! Cependant on retrouve toujours l'univers de Lewis Caroll, notamment avec le vol des tartes, la partie de croquet, le fait qu'Alice arrive à la cour de la reine, mais aussi et surtout le thé avec le chapelier.
Le choix de Johnny Depp comme Chapelier fou me semble judicieux. Il est juste excellent dans ce rôle, son costume et son maquillage sont superbes, ses répliques cultes et il danse merveilleusement bien la guigue en délire.
En vérité c'est mon personnage préféré avec le chat que je trouve très bien fait dans le film. Et ce que j'ai aimé du film c'est qu'il permet de se replonger dans le livre, d'aller plus loin, de mieux comprendre les concepts introduits par Caroll dans son récit.
Ce qui m'a vraiment impressionnée c'est que Burton ne cesse de jouer avec l'idée de réalité et de rêve, alors que Lewis Caroll nous indique à la fin que notre petite Alice a sûrement rêvé. Dans l'oeuvre de Burton on est dans le retour d'Alice au Pays des Merveilles. Pays qu'elle a connu étant petite. Il y a plusieurs allusions d'ailleurs à son premier voyage vers ce pays, dont les roses peintes en rouge. Le film de Burton serait donc plutôt une suite de l'oeuvre de Lewis Caroll.
Passons maintenant au deuxième film, que j'ai d'ailleurs préféré, et au deuxième livre.
Dans le premier film nous avions quitté une Alice déterminée à poursuivre l'oeuvre de son père en devenant capitaine de bateau et se rendant en Chine pour commercer. Dans le deuxième film nous la retrouvons sur ce bateau, tentant d'échapper à des pirates et de rentrer à Londres. Une fois de plus on est bien loin du conte de Caroll mais je pense que comme je le disais en première partie, il faut voir les film comme des prolongement des contes et non pas comme des oeuvres devant être fidèles aux contes.
Dans le livre comme dans le film, Alice passe de l'autre côté d'un miroir afin de rejoindre le pays des merveilles. Et c'est en lisant le deuxième conte qu'on se rend compte que pour le scénario de son premier film, Burton a mélangé les deux films ! Eh oui ! Le Jabberwockie, la reine blanche et le Bandersnacht apparaissent enfin et là tout s'éclaire, même si entre nous le livre est beaucoup plus complexe que le premier car il aborde les problèmes de la langue avec des jeux de mots etc. Dans le livre, tout est propice au non sens, et c'est ce qui fait son charme, bien qu'il soit plus indigeste que le premier. La poésie est aussi très présente, ce qui n'est pas sans nous rappeler le folklore anglais, pour mon plus grand plaisir.
En bref dans cette suite du conte on a à nouveau un rêve d'Alice, sauf que le monde derrière le miroir se trouve inversé ce qui n'est pas le cas dans le film. On a également une importance du jeu d'échec qui est moindre dans le film, et la présence de l'oeuf Humpty Dumpty qui se brise dans le film et n'est pas plus important que ça. Dans le conte on a également beaucoup de références au temps, temps qui devient un personnage à part entière dans le film.
Bref c'est ici que tout diffère entre le livre et le film. Dans le film Temps est un personnage à qui Alice va voler la Chronosphère afin de remonter le temps et de sauver la famille du Chapelier qui est sur le point de mourir de dépression car il sent que sa famille n'a pas été tuée par le Jabberwockie et que personne ne le croit.
Le problème c'est que la reine rouge aussi veut la chronosphère et qu'une utilisation excessive de celle-ci risque d'annuler le temps enfin bref, on a toute une réflexion sur le temps, la vie, la mort, les minutes, les secondes ... et ... c'est tellement poussé que j'ai préféré ce film. J'ai aussi adoré remonter le temps et découvrir le passé des deux reines et du chapelier. Le personnage du Temps est tellement génial que .. non je ne peux pas vous en dire plus, allez voir le film !!!
Bon il faut que je m'arrête là avant de tout vous révéler. Je ne peux vous dire qu'une chose: lisez les livres et regardez les films, mais ne mélangez jamais les deux !
Pour ma part c'est ...
Woodbane
